ראובן נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בפני בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחומים האורטופדי והנוירולוגי, שנדרשה במסגרת תביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975 (להלן: "חוק הפיצויים"), על מנת שיקבע את נכותה הצמיתה של המבקשת, ילידת 1966 (להלן: "התובעת") בתחום זה, כתוצאה מתאונת הדרכים שאירעה לה, לטענתה, ביום 22.12.09 (להלן: "התאונה").

לטענת התובעת, ביום 22.12.09 היא נפגעה בתאונת דרכים במהלך נסיעתה באוטובוס ציבורי של חברת "דן". כאשר עלתה במדרגות האוטובוס לכיוון הנהג, האוטובוס קיבל מכה, ומעוצמת המכה נפלה התובעת על צד ימין של גופה ונחבלה.

המשיבה היא מבטחת האוטובוס.

לטענת התובעת, היא פונתה ממקום התאונה לבית החולים "וולפסון" בחולון, שם עברה בדיקות מקיפות, צילומי רנטגן ובדיקת רופאים. לטענתה, אובחנה כסובלת מכאבים בבית חזה ובצוואר, ושוחררה בהמלצה למעקב רופא מטפל, משככי כאבים לפי הצורך וחופשת מחלה בת 3 ימים.

לטענת התובעת, ביום 05.01.10 פנתה לרופא מטפל ואובחנה כסובלת מרעד בראש עם אמפליטודה נמוכה מאד, וביום 08.02.10 פנתה לרופא מטפל ואובחנה כסובלת מרעד בראש ללא שינוי מאז התאונה.

לטענת התובעת, היא פנתה ביום 29.03.11 לבדיקה ביחידה להפרעות תנועה של מחלקת עצבים בבי"ח איכילוב, ונשלחה לבדיקה נוירולוגית, שם אובחנה כסובלת מטיטובציה קלה בצורת "לא-לא".

לטענתה, ביום 29.06.10 נבדקה ע"י כירורג ואובחנה כסובלת מרגישות בצלעות משמאל ומרעד פסיכוגני. לטענתה, עברה 9 טיפולי פיזיותרפיה אותם החלה ביום 04.07.10, וביום 06.07.11 אובחנה שוב כסובלת מרעד בצורה "לא-לא".

לבקשה צורף התיעוד הרפואי הבא:

הודעת חיוב מד"א על פינוי ממקום התאונה.

גיליון חדר מיון מיום 22.12.09: "אורטופד: בת 43, פנתה למיון בעקבות חבלה לצלעות. לא מתלוננת על כאבים בצלעות או בעמ"ש, ללא רגישות מעל חוליות עמ"ש לכל אורכו. מזיזה צוואר חופשי לכל הכיוונים ללא כאב. כח גס, רפלקסים ו...: שמורים וסימטריים... מניעה ארבעת הגפיים ללא כאב".

סיכום ביקור נוירולוג 05.01.10: "אישונים שווים, מגיבים לאור. תנועות העיניים מלאות, ללא ניסטגמוס. הפנים סימטריות. אין קשיון עורף. טונוס, כוח גס והחזרים תקינים בארבע גפיים. תגובה פלנטרית פלקסורית דו"צ. מבחן אצבע-אף ועקב-ברך ללא דיסמטריה. התחושה תקינה. הליכה תקינה. רעד עדין בראש בצורת לא-לא עם אמפליטודה נמוכה מאד, לא קבוע".

הפנייתה הנוירולוג מיום 08.02.10 לפסיכיאטר.

סיכום ביקור כירורג מיום 29.06.10: "הפנתה למרפאתינו תאונות לצורך והמלצה לטיפול פסיכולוגי, סובל מרעד פסיכוגני".

סיכום טיפולי פיזיותרפיה מיום 04.07.10, ביצעה 9 טיפולים.

סיכום בדיקה ביחידה להפרעות תנועה מיום 29.03.11: "ללא כאבי צוואר, עדיין עם רעד קל ללא סטיית צוואר וללא פיתול. ללא שיפור אחרי דרלין שגרם לתופעות לוואי. CT ע"ש צווארי תקין. בדיקתEMG לשלילת פתולוגיה שורשית טרם בוצע. בבדיקה נוירולוגית: טיטובציה קלה בצורת "לא-לא" ללא הפרעות תפקודיות".

סיכום בדיקה ביחידה להפרעות תנועה מיום 06.07.11: "בבדיקה נוירולוגית – רעד קל באותה הצורה – "לא-לא". ללא סימנים נוירולוגיים אחרים... בינתיים מלכה לא מעוניינת בטיפול בהזרקות".

סיכום בדיקה ביחידה להפרעות תנועה מיום 27.09.12.

המשיבה (להלן: "הנתבעת") מתנגדת למינוי מומחה רפואי בתחום האמור לעיל, מן הטעמים הבאים:

התובעת הגישה תצהיר בריאות שקרי ולא מלא, ומן הטעם הזה כבר היה מקום לדחות את הבקשה.